Capital Advisor Fund II GbR
Bei der Capital Advisor Fund II GbR handelt es sich um eine Kapitalanlagegesellschaft, die von denselben Initiatoren wie die Multi Advisor Fund I GbR aufgelegt worden ist. Auch der Emissionsprospekt zeigt, dass Gesellschaftszweck und Risiken praktisch identisch sind. Der Vertrieb von Anteilen an der Capital Advisor Fund II GbR erfolgte aber zeitlich später. Im Emissionsprospekt vom 18.05.2006 war zunächst vorgesehen, bis zum 31.12.2006 ein Platzierungsvolumen von € 120.000.000,00 zu erreichen. Nachdem dies offenbar nicht möglich war, wurde die Zeichnungsfrist bis zum 31.12.2007 verlängert. Auch bei der Capital Advisor Fund II GbR haben offenbar eine Vielzahl von Kapitalanlegern ihre Ratenzahlungen
Multi Advisor Fund I GbR
Mehrere Mandanten unserer Kanzlei zeichneten hochriskante Gesellschaftsbeteiligungen der Multi Advisor Fund I GbR als angeblich sichere Altersvorsorge. Dass eine Eignung zur Altersvorsorge jedoch nicht besteht, ergibt sich auch aus dem Emissionsprospekt vom 19.07.2005. Dort wird auf immerhin neun eng bedruckten Seiten darauf hingewiesen, mit welchen gravierenden Risiken – bis hin zu einem Totalverlust – der Kapitalanleger rechnen muss. Der vollständige Emissionsprospekt wurde in keinem einzigen Fall besprochen und – soweit eine Prospektaushändigung überhaupt erfolgte – erst nach Vertragsschluss übergeben. In den meisten Fällen erfolgte eine „Beratung“ nur aufgrund mündlicher Erklärungen des Vermittlers oder anhand der von der Multi Advisor
Vertriebsgesellschaft IFF AG zum Schadenersatz verurteilt
Wegen der Vermittlung einer riskanten Beteiligung an der Multi Advisor Fund I GbR hat das Landgericht Hof die Vertriebsgesellschaft IFF AG, Hof, am 11.09.2009 zum Schadenersatz verurteilt. Nach einer Beweisaufnahme stellte sich heraus, dass der dortige Kläger über spezifische Risiken des Kapitalanlagemodells, so insbesondere ein Totalverlustrisiko und die Haftung des Gesellschafters, nicht aufgeklärt worden war. Auch wurde in dem Verkaufsgespräch der unzutreffende Eindruck erweckt, man könne eine solche Beteiligung jederzeit problemlos kündigen und bei den Entnahmen, wie sie an die Gesellschafter in den vergangenen Jahren ausbezahlt worden sind, handle es sich um „Gewinne“ der Gesellschaft. Zwar ist das Landgericht
Sachwert-Plus Fonds NR. 6 GbR
Auf der Gesellschafterversammlung vom 09.12.2008, die in Meiningen statt fand, wurden die Weichen für eine hoffentlich erfolgreiche Zukunft des Fonds gestellt. Es wurde ein Beirat aus verschiedenen Gesellschaftern gewählt, der Kontakt mit der Fondsverwalterin halten und das in den vergangenen Jahren beklagte Informationsdefizit beseitigen soll. Ferner wird der Gesellschaftsvertrag in der nächsten Versammlung umfangreichen Änderungen unterzogen werden. Nach Ermittlungen bei der zuständigen Baubehörde, dem Grundbuchamt in Meiningen und der Staatsanwaltschaft in Würzburg stellte sich heraus, dass die bereits wegen Betruges einschlägig vorbestraften Fondsinitiatoren bei der Auflage ihrer Fonds offenbar stets nach demselben Muster vorgegangen sind. Die Kapitalanleger wurden in
SECI GmbH insolvent
Das Amtsgericht München – Insolvenzgericht – hat mit Beschluss vom 11.01.2010 das Insolvenzverfahren über das Vermögen der European Securities Invest SECI GmbH Wertpapierhandelsbank eröffnet. Die SECI GmbH war Gründungsgesellschafterin und Verwalterin der Multi Advisor Fund I GbR sowie der Capital Advisor Fund II GbR. Da die Kapitalanleger dieser Gesellschaften häufig falsch beraten worden sind, waren Schadenersatzansprüche auch gegenüber der SECI GmbH erhoben worden. Es existieren mehrere gerichtliche Urteile, in denen die SECI GmbH zum Schadenersatz verurteilt wurde. Geschädigte Kapitalanleger können Schadenersatzansprüche zur Insolvenztabelle der SECI GmbH anmelden. Zur Frage, inwieweit der Insolvenzverwalter derartige Forderungen anerkennen wird und mit welcher